Нужна. Вместо пожизненного. И неизлечимым опасным сумасшедшим тоже.

Я вам вот что скажу: Исправить можно всё, кроме смерти.
А вы уж сами стройте догадки и теории))

Все же по моему эти слова нельзя относить ко всему и всегда, ибо любые умные мысли должны быть к месту и лишь в своем изначальном значении. Иначе как показывает Qborg они просто превращаются из истины в ложь.
Так же если сказать, что "делай другим то, что ты бы хотел для себя", к мазохистам ведь это не может относиться?! Или как сказал один "персонаж", прошу прощения за откровенность "Так что же мне теперь, хуй сосать?".
Это я не к тому, что Fly в чем то не права, или пытаюсь превознести свое мнение над ее, просто это мое мнение, но ведь никто не думает, что серийный убийца может исправиться, если он делал ради своего удовольствия?! Другое дело если давать кому то власть над чужими жизнями, в России это может привести к однозначному злоупотреблению и ошибкам.

1. Нельзя
2. По-твоему значит, рак и дцп не нужно лечить?

Очевидно, что у тебя никто из близких от него не умирал. Иначе бы ты быстренько поменял свои взгляды.

Чудесные исцеления только в СМИ бывают...
А в реальности лечить имеет смысл только первую и, в крайнем случае, вторую стадии.

К счастью не только)

и для чего его выигравать( чтоб человек по больше по мучелся

Потому я и написал НЕжизнь...

Правильно пишется "эвтаназия". Моё мнение - нужна.

Ну раз нужна, так аргументируйте. 
Мне как то особо нечем и не хочется, есть такая интерестная загвоздка в России... если человек сам хочет умереть, то он всяко может это сделать сам, перекладывать ответсвенность за свою жизнь на других тоже дело не благое, можно конечно задуматься только о случаях. когда ему чисто физически не хватает сил, даже что бы пошевелиться, то есть сам он не может, ну допустим случаи, когда совсем плох, парализован почти полностью, или же вообще как растение, и мозг уже практически мертв, вот об этом можно задуматься... но опять же в России такие долго не проживут, "растения" никто аппаратами искуственной жизни поддерживать не будет, за параллизованными тоже особо никто смотреть не будет... ну тут уже другое дело, все зависит от конкретного случая, если например катается на кресле или еще хуже, тут можно помочь из рассчета, например закатить его на крышу здания, а там уже через заграждения сам перекатиться, если захочет, а в других случаях совсем говорить в общем бесполезно, только в чисто конкретном случае. Главная мысль просто в том, что решать за больного в принципе нельзя, если он сам решил, то надо не доктору отключать такого, а что бы он сам это сделал, опять же за исключениям самых сложных случаев...

Не порой, а всегда.
И насчет того, что смертная казнь не нужна - расскажи тем, у кого близких расчленил маньяк, и когда этого маньяка из психбольницы выпускают через пару лет...

Черта-с-два! Выпустят только так. И не раз это случалось. Примеров тому достаточно. А когда они снова убивают - опять сажают лечить года на 2.

У нас вообще-то нельзя дущевнобольных в тюрьму сажать. Так что формально судья прав.
Да и пожизненное - нахрена нам всем платить налоги, чтобы кормить этих ублюдков?